技术

JEFFREY GOLDBERG贬低了“洛杉矶时报”的一篇文章,其中一位专家提出了一个熟悉的观点,即人们对恐怖袭击的反应过于夸张,因为(在穆斯林世界之外)死于浴缸的死亡人数大致与伊斯兰恐怖袭击中死亡人数相同自由基

戈德堡先生认为这是一个似是而非的比较:与浴缸溺水不同,恐怖袭击会对社会和经济产生深远的影响

在浴缸事故中死亡的十人不会让人害怕离开家园;但想象一下,在恐怖分子轰炸购物中心或电影院时,有10人死亡

想象一下,如果不止一次发生

经济影响可能是毁灭性的......并考虑恐怖主义对宪法的影响,以及我们作为一个开放和自由社会的集体自我概念

看看9/11事件对我们宪法自由的压力

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

詹姆斯·法洛斯正确地回答说,戈德堡先生正在混淆一个人应该做的事情

*正是因为人们不成比例地且不明智地通过拒绝离开家园和加入削减公民自由来应对恐怖袭击,这是正确的责任 - 思考(并在统计学上识字)各地的人们说服他们不要反应过度

戈德堡先生在以色列度过了大量时间,我很惊讶他不承认面对恐怖袭击时保持冷静的能力是该社会在很大程度上维护其民主自由和成功的重要组成部分

面对恐怖主义的水平,生活质量远高于美国所面临的任何问题

例如,两周前,一群来自加沙的巴勒斯坦恐怖分子越过西奈山,然后穿过以色列边境渗入内盖夫沙漠南部

他们伏击了一辆民用汽车和一辆公共汽车,在被以色列军队追踪和杀害之前杀死了八名以色列人

我敢说,因这些袭击而取消内盖夫或埃拉特假期的以色列人数为零

事实上,我的主人正准备在那时让我和我的家人在内盖夫南部进行骆驼之旅;从来没有任何关于我们应该推迟旅行的建议,我们没有

这些袭击确实产生了政治后果,因为他们威胁要在社会和经济问题上摆脱持续的街头抗议,但他们并没有让以色列人避开商场,电影院,骆驼旅行,水肺潜水,施瓦玛咀嚼,或者在沙滩上玩那个桨球的东西

戈德堡先生的论点的另一部分是更有根据的,即恐怖主义不同于浴缸溺水,因为对恐怖主义的反应只能由政府来实现

显然,以色列政府对数十年恐怖主义的反应比美国更为深远

但我认为,这与围绕恐怖主义是否构成对国家或国家的生存威胁的问题有着根本的区别

在以色列,虽然恐怖主义本身并不像现在所看到的那样对国家或以色列国家构成生存威胁,但它是与巴勒斯坦人的整体冲突的一部分,这对两者都是潜在的生存威胁

另一方面,对美国而言,恐怖主义不是任何可能对国家或国家构成生存威胁的冲突的一部分

在911袭击事件发生十年之后,非常清楚的是伊斯兰激进主义对美国构成的意识形态和军事威胁是微不足道的

因此,在州一级,我们对激进的伊斯兰恐怖主义的反应应该不像以色列的反应;在私人层面,我们的回应应该更像他们的回应

我们几乎都错了

*第二个想法我认为戈德堡先生更好地被描述为“乞求问题”

虽然他实际上可能同时做两件事

邀请读者来评估这个紧迫的话题