技术

在星期二,司法部民权部助理检察长托马斯·佩雷斯致信阿拉巴马州学区HB56校长,阿拉巴马州严厉的移民法,要求“公立学校确定入学的学生的公民身份和移民身份”支持者坚持认为这些信息只会用于编制拉丁美洲在阿拉巴马州的统计数据,你不会惊讶地听到,并不相信:学区似乎正在失去西班牙裔学生Perez先生写道,HB56“可能会使学生参与冷却或阻止,或者导致学龄儿童被排除在基于其父母的种族,国籍或实际或感知的移民身份的公共教育计划之外

在Plyler v Doe,最高法院认为,一个州可能不会否认儿童平等获得基于移民身份的公共教育“佩雷斯先生要求提供所有在该州公立学校注册的学生名单9月27日(伯明翰联邦法官允许大部分法律生效的前一天),以及所有已经撤回或至少有一次无法解释的学生,自那天起他已要求在11月14日之前提供信息,然后在每个月的第15个月之后为所有名单收集爱好者,政府官僚机构和强有力的联邦监督得分为1当然,Plyler的教训不仅限于移民和教育的交叉点1982年,最高法院裁定5-4学区不能非法拒绝美国儿童的免费公共教育,这意味着他们既不能排除他们也不能向他们收取他们没有向其他学生收费的学费

他们使用第十四条的平等保护条款为这一决定辩解

修正案,其中指出各州不能“否认其管辖范围内的任何人对法律的平等保护”德克萨斯州学区的律师有人试图辩称非法移民不是“德克萨斯州管辖范围内的人”;法院正确地嘲笑(一个人怀疑犯罪的非法移民会迅速找出他们所处的管辖权)法院指出,第十四修正案的保护明确不仅限于在1886年案件中确立的公民先例(Yick Wo) (霍普金斯大学)认为,平等保护的承诺“在其适用范围内具有普遍性,适用于属地管辖范围内的所有人,而不考虑种族,肤色或国籍的任何差异;法律的平等保护是对平等法律的保护“换句话说,第十四修正案 - 并从上述句子的最后条款推断,宪法本身 - 不是给予美国公民的一套公正的权利;它的核心是对政府,州和联邦强加的一系列限制升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选司法部坚持认为这只是初步的信息请求,但学校负责人很紧张:他们担心司法部可能“收集信息以制定针对我们学校系统的行动”(如果这种交流听起来很熟悉,请参见第一个格拉夫)他们是正确的担心,而不仅仅是针对阿拉巴马州学区的可能诉讼 - 这些可能是即将到来,联邦政府是否加入他们 - 但关于联邦政府收集有关哪些学生不在哪所学校的信息的前景以及多少天应该让所有有限政府的支持者感到不安:管理与否,父母或不是,非法移民与否

当然,阿拉巴马州收集有关im的信息的前景也应如此学生家长的移民身份我认为没有理由相信一级政府的意图是良性的,另一级是恶意的;在这两种情况下都存在滥用的可能性更重要的是,它们都显得相当笨拙,表明阿拉巴马州要求学校收集有关父母移民身份的信息可能与Plyler没有明确相反(“嘿,我们不是说你可以'来到学校我们只是说要来学校你必须嘲笑你的父母“),但它非常接近 鉴于Plyler裁决的明确性,似乎很明显它的目的是吓唬父母在阿拉巴马州的学校招收他们的孩子,当然,这意味着要吓唬无证家庭离开阿拉巴马州但是又一次,司法部打算如何这个信息呢

他们已经对HB56提起诉讼他们是否真的要起诉阿拉巴马州的学校的个别地区

为什么 - 特别是当移民权利团体可能会招募任何数量的实际受影响的原告时呢

正如阿拉巴马州的法律似乎是移民眼中的一个拇指,所以佩雷斯先生的信似乎是阿拉巴马州眼中的一个拇指盲目隐喻写道