技术

这些担忧是有根据的:该倡议的措辞含糊不清,其实际的现实影响不确定

然而,对于像理查德兰德这样的支持者来说,这种担忧“完全忽略了这次选举的重点”

他们“专注于细节...... [而]选票倡议侧重于胚胎独特的基本道德原则,从施肥开始的那一刻起就永远不会重复人类,文明社会不允许他们被肢解,随意摧毁

“让我们先看看最后一个条款

密西西比州已成为女性堕胎最困难的地方之一

反对人格修正案的观点等同于随意肢解和摧毁婴儿,这不仅仅是对堕胎权利的支持者,而且对于那些可能支持该法案禁止堕胎的基本目标但又对该措施的实际效果感到紧张的密西西比人来说是极不公平的

其次,称我是一个婴儿肢解的世俗人文主义者,但要求选民支持法律而不“专注于细节”是公民不负责任的高度

实际上,这样做是为了将它们变成一群羊而不是一个知情的公民

这是要求选民做你告诉他们做的事,但不要过多考虑

这是一种从根本上反民主的冲动,如果我不得不猜测为什么密西西比州在很大程度上保守的基督教选民拒绝了他们可能支持的最终意图的修正案,那正是因为投票需要太多的思考

这是人格测量第三次进行州选举,第三次失败(之前的一次是在2008年和2010年的科罗拉多州)

明年将在另外六个州的选票上出现类似的措施

如果它过去了,风就会在他们的背后

但是,对于支持选择的运动而言,通过也可能是有益的

正如弗雷德·巴恩斯所指出的那样,亲生活运动近年来取得了惊人的,无情的成功,“在不推翻它的情况下使罗伊无法行动”,主要是通过对堕胎施加限制(Roe v Wade说妇女有权在第一次中止怀孕三个月;它并没有说国家必须让它变得容易)

人格在战斗中开辟了新的阵地;它正在攻击罗伊的宪法理由

专业团体本可以在这个柏忌之后筹集到大量资金

堕胎的反对者有理由认为,目前的最高法院可能对堕胎权和布莱克钦法官用来保证他们在罗伊身上的花哨宪法步法更具敌意

但这并不意味着他们会在法庭争夺战中支持人格支持者

如果支持者的目标是使堕胎越来越少并且难以获得,那么建议他们保持目前缓慢,稳定和成功的过程

人格充满了声音和愤怒,没有任何意义