技术

大卫·伯恩斯坦对米特·罗姆尼的广告争议有一个有趣的看法,我认为这是一个重要的错误

正如我们现在所知道的那样,这则广告显示巴拉克奥巴马说:“如果我们继续谈论经济,我们就会失败”,但并没有注意到该剪辑可以追溯到2008年的竞选活动而不是现在,以及奥巴马先生事实上“参议员麦凯恩的竞选活动实际上已经说过了,我引用,'如果我们继续谈论经济,我们就会失败

'”这是一种荒谬的扭曲

但伯恩斯坦先生认为广告采用的黑暗蒙太奇及其低廉的真实性对于企业广告来说是正常的,而且我们基本上看到了一场文化冲突,因为极端公司罗姆尼将其与完全政治竞争对手混为一谈

这种技术在公司广告中是非常标准的做法,很久以前,我们一直在说服“虚假广告”这个词,而不是那些词的简单含义

没有人质疑电视广告是否有747登陆日产皮卡车的篡改形象

没有人指出另一个广告中的那个人真的没有胃灼热;飞机上他旁边的那个人不是真正的医生;并且他以后并没有真正感觉更好 - 一个戏剧性的小插图与经典的旅行小贩奇迹治愈的蛇油常规无法区分

没有人会三思而后行,比如“你得到最好的休息......”,或者是家庭的虚假场景,他们将自己的谷物和模特扔进了斧头古龙水的家伙,这显然没有根据

为什么

事实上,为什么我们不认为广告中所有虚构设备的使用都是“假的”

因为,嗯,好吧,'因为,呃......好吧,因为那些是虚构的,我们说,没有人真正相信,所以他们没事

但当然这是无花果叶,让Axe和Nissan以及其他人能够获得他们完全了解的好处,他们摆脱了它

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

我不知道我买伯恩斯坦先生的论点,即政治广告在任何有意义的意义上都比企业广告更具真实价值导向

但更重要的是,我很确定如果罗姆尼先生试图为商业产品运行这样的广告,他就会面临诉讼

一辆日产广告可能会在卡车的车顶上显示747降落,但与747试图降落在福特车顶并由于福特质量低劣而碾压它的情况形成鲜明对比

在商业广告中,对竞争对手的产品做出明显错误或误导性的否定声明将具有法律上的可操作性

法院可能非常不愿意对一个政治候选人提起诉讼,要求他们提起这种肮脏的广告伎俩,因为让候选人在竞选宣传中起诉对方会产生比它可能解决的问题更多的问题

但正是因为我们对政治广告的真实性没有太大的法律约束,我们需要确保我们对切割和粘贴政客的视频片段有一些社会谴责,公然歪曲他们所说的话

与此同时,我认为本周的“假等值奖”应该是NPR的“It's All Politics”中的Ken Rudin,为了回应共同主持人Ron Elving想出了这个宝石:Ken Rudin:我仍然认为DNC歇斯底里罗姆尼广告超越了顶峰

罗恩·埃尔文:也许DNC的歇斯底里可能超过了顶级,但是很多记者也对此表示反对并说,这是米特·罗姆尼在2012年作为总统候选人推出的第一个广告,这就是他的方式

选择代表他的对手

对米特·罗姆尼计划开展的那种运动发出了什么样的信号呢

Ken Rudin:看看奥巴马总统竞选的竞选活动,在全国各地开展活动,说共和党人是多么欺骗!所以这将是一场肮脏的竞选,我们知道

所以罗姆尼先生对奥巴马先生说谎,但奥巴马先生称罗姆尼先生欺骗了!真的,双方都对这里肮脏的竞选活动负有责任